Des rapports Facebook suggèrent une insécurité croissante du gouvernement indien
Le géant des médias sociaux a révélé mercredi des statistiques qui décrivent le nombre de fois où le gouvernement du monde entier a demandé à l'entreprise de données d'utilisateur pour une utilisation dans les affaires juridiques et le nombre de fois où un article a été restreint de leur service en raison des lois du pays.
La société a indiqué que le nombre total de demandes gouvernementales émanant du monde entier est passé de 46 710 au second semestre 2015 à 59 229 au premier semestre 2016, soit une augmentation de 27%.
Environ 56% de ces demandes étaient accompagnées d'une ordonnance de non-divulgation interdisant à Facebook de notifier l'utilisateur concerné.
En ce qui concerne la restriction du contenu en raison des lois locales, les demandes ont considérablement diminué, passant de 55 827 au second semestre 2015 à 9 663 au premier semestre 2016, soit une baisse de 83%.
«Nous appliquons une approche rigoureuse à chaque demande du gouvernement que nous recevons pour protéger les informations des personnes qui utilisent nos services. Nous examinons chaque demande de suffisance juridique, quel que soit le pays qui fait la demande et contestons celles qui sont insuffisantes ou trop larges. Nous n'offrons pas aux gouvernements de «portes dérobées» ni d'accès direct aux informations des citoyens », dit Chris Sonderby, Avocat général adjoint, Facebook.
La société reçoit également des demandes de conservation des agences gouvernementales dans lesquelles elles gèlent les données d'un compte pendant un maximum de 90 jours en attendant la réception de la procédure judiciaire. Facebook a reçu 38 675 demandes de ce type pour 67 129 comptes.La société souligne également qu'elle reçoit des demandes d'urgence qui sont une sorte de voie rapide pour accéder aux données des utilisateurs, est également utilisée par les gouvernements du monde. Facebook a reçu 3016 demandes pour 4192 comptes.
«Facebook peut divulguer des informations lorsque nous pensons que l'affaire implique un risque imminent de blessure grave ou de mort. Dans tous ces cas, nous demandons aux forces de l'ordre de décrire l'urgence et d'expliquer comment la divulgation demandée pourrait empêcher un préjudice », a poursuivi Sonderby.
Le gouvernement indien exploite également les données des utilisateurs
Bien que les demandes de données utilisateur soient restées assez stables au cours des dernières années, le gouvernement a demandé des détails sur les données utilisateur dans une région au nord de 10 000 habitants chaque année, mais la restriction du contenu a été un jeu de balle différent.
Relativement, notre gouvernement n'a même pas demandé la moitié des données des utilisateurs depuis un an que le gouvernement américain demande dans la moitié de ce temps et Facebook accuse même la demande de 45 à 50% en moyenne provenant du gouvernement indien, contre 80 % pour le gouvernement américain.
Il y a eu une utilisation massive de l'outil de restriction de contenu par Facebook pour le gouvernement dans les territoires indiens depuis juillet 2013. Le contenu a été restreint en vertu des lois locales au motif que le contenu antireligieux et le discours de haine peuvent provoquer des troubles et des désaccords en Inde.Au cours du second semestre 2013, 4765 demandes de restriction de contenu ont été acceptées, soit 10 792 supplémentaires pour l'ensemble de l'année 2014, qui sont passées respectivement à 15 155 et 14 971 au premier et au deuxième semestre 2015.
C'est un bond massif dans les demandes de restriction - donc soit le gouvernement a décidé de restreindre tout contenu qu'il ne jugeait pas approprié, soit la foule a craché du venin à travers leur contenu - de toute façon, un obstacle majeur à la liberté d'expression peut être observé dans un tel scénario.
Le gouvernement a-t-il peur de la voix de la dissidence?
La société aurait auparavant tenu compte des demandes de restriction de contenu émanant de divers organismes gouvernementaux et non gouvernementaux en Inde, mais une décision récente de la Cour suprême de l'Inde a aidé la société à changer sa position.
Facebook déclare: «En 2016, informés par la décision de la Cour suprême de l'Inde l'année dernière modifiant la bonne interprétation de la loi de 2000 sur les technologies de l'information, nous avons cessé de donner suite aux demandes légales de supprimer l'accès au contenu, sauf si elles sont reçues par le biais d'un tribunal contraignant. une ordonnance et / ou une notification d'un organisme autorisé conforme aux garanties constitutionnelles prescrites par la Cour suprême. »
Au premier semestre 2016, seulement 2034 demandes de restriction de contenu ont été acceptées par la société, contre 14 971 demandes massives au second semestre 2015.
La société souligne que le contenu est actuellement limité sur demande des organismes d'application de la loi tels que l'Inde Computer Emergency Response Team qui travaille avec le ministère des Communications et des Technologies de l'information.
En l’absence de l’intervention de la Cour suprême, les chances que les restrictions de contenu atteignent un nombre plus élevé que les années précédentes étaient assez élevées.
La restriction du contenu et la demande de données utilisateur sans même faire savoir à la partie concernée qu'elle est surveillée n'est pas du tout une position responsable du gouvernement - en particulier le premier, car tout le monde ne peut pas être une menace.
«Nous continuerons également à travailler avec des partenaires de l’industrie et de la société civile pour pousser les gouvernements du monde entier à réformer la surveillance de manière à protéger la sûreté et la sécurité de leurs citoyens tout en respectant leurs droits et libertés», ajoute Sonderby.
Facebook a essayé de clarifier son rôle dans la surveillance du gouvernement via les médias sociaux du monde entier, mais tout ce qu'ils disent doit être pris avec une pincée de sel car ils ne sont pas encore tout à fait sûrs s'ils sont une entreprise de technologie ou un société de médias - ou un peu des deux, ou peut-être une image évoluée de MySpace / Friendster / Hi5, vouée à disparaître dans un avenir lointain.